| ナイトウィザード |
また大会妨害行為・・・
自分達の考えに賛同しない者は排除という考え方なんでしょうか・・・
|
| 08/01/10 23:36:38 |
| クイズ好き |
どうなんでしょう？誰かご存知ありませんか？ |
| 08/01/12 00:43:24 |
| ２代目委員長 |
何を以って大会妨害行為と仰るのかがサッパリ分かりません。それよりも前にいい加減な不備を改める方が先と思われますが。
いい加減な見解を述べるのは慎んでいただきたいものです。 |
| 08/01/13 18:04:30 |
| クイズ好き |
大会当日何したか思い返してみては？
何か問題があるなら、mixiで内輪議論するんじゃなくてちゃんと私まで言っていただければ対応します。
mixiで書かれている内容の多くはすでに明記されているものや問題の無いことをあたかも問題があるように書かれていた気がします。トーナメントは１人から任意の人数で挙行可能ですよ？１１人の場合５.５人勝ち抜けにはなりませんので悪しからず…
ところで賢聖杯の杜撰運営は改善しないのですが？
大会企画書を責任者に提出・承認を行わずに不許可強行してましたよね？ |
| 08/01/14 00:46:07 |
| EAGLE |
少なくとも、君が杜撰と言う筋合いはないです。
どこまで聞かされているか存じませんが。
被害者面をする前に、少しはネチケットを身に付けては如何か？ |
| 08/01/14 07:21:54 |
| えりしー |
辛口ですが申し上げさせていただきます。
店からの許可を得ずに、また企画書も提出などされていない点を指して『杜撰』とクイズ好きさんはおっしゃってるのではないでしょうか？
話をスライドさせ、クイズ好きさんがあたかも被害者を装ってるような方という印象を与えるような話の振り方は答えになっていないと思いますが如何でしょうか？ |
| 08/01/14 20:41:25 |
| EAGLE |
企画書を提出していないと指摘されていますが、企画書は昨年春に提出済みです。
先の担当者が春の担当者から引き継いでいないと言うので、再印刷してお持ちしたところ、何度もすっぽかして帰られたりして、やっと捕まえたところ「読むつもりはない」と受け取りを拒否してきました。
これで「提出せずに強行した。杜撰だ！」と主張できるのでしょうか？ |
| 08/01/14 21:30:11 |
| Aビーナス |
>>えりしーさん、クイズ好きさん
当事者として、言わせて頂きますと、
店からの許可を得ずに、大会開催したと言うのはデマです。
我々は店に許可を求めるために、その時は担当さんに会うため、また大会の会議をするため、
昼から集まって、夕方まで待って話をしているんですよ。
でなきゃ、賢竜杯の指定大会とか安全に開催出来るわけないじゃないですか。
まあ、あなた方はその現場を見てないので、信じるか否かは別ですか。
で、ネチケットの話ですが
君の発言は賢聖杯は99％復活しないとか。
12月26日の日記に書いたりして
余りにも発言に失礼なんじゃないですか。
EAGLE、なぎさたん、私を侮辱するだけの発言ならともかく、
コレは、賢聖杯のスタッフだけでなく復活を望んでいる人をも侮辱した発言だと思いますけどね。 |
| 08/01/14 21:53:16 |
| えりしー |
回答頂きありがとうございます。
一点お伺いしたいのですが、それは昨年９月の賢竜指定の大会のときの企画書でいいのでしょうか？
こちらもクイズ好きさんからしか聞いていませんが、昨年９月の賢竜杯指定の時、もめた原因（もしくは一因）として、企画書が行方不明になったということを伺いました。
そちら様の理由としてバイト店員さんに企画書を渡したから渡ってるはずということですね。
大事な企画書を何故バイト店員さんに渡したのでしょうか？それこそがクイズ好きさんのおっしゃるとおり『杜撰』だと思いますが・・・。大事な書類であるのなら、きちんと社員さんに渡すのが筋でしょうし、社員さんに渡せないのならきちんとバイト店員に渡す際、その方の名前を聞いておくべきではないのでしょうか？それこそ社会人としての常識ですよね？
それができていなければやはり『杜撰』と指摘されても仕方ないかと存じます。
また、クイズ好きさんの仰るとおりｍｉｘｉ内での内輪論議となると、ご自身の意見に賛同してくれるような方が多いはずですね。そのような方達だけに言葉を発するのではなく、大会に対しての疑問点を何故大会前に直接クイズ好きさんに仰らなかったのですか？
辛辣な物言いで申し訳ありません。 |
| 08/01/14 22:24:01 |
| EAGLE |
えりしーさんはだいぶと偏った情報しかお聞きでないようですが、企画書には提出時、「冬までの」内容を記載しておりました。
また企画書は必ずQMA担当の従業員と1対1で話をしながらお渡ししています。
不在の場合は後日改めて伺い、時間的都合の合う時にお渡ししているぐらいで、バイトに預けるなどということはありません（だから「待たされる」→「こちらが待っている」のです）。
この点、勘違いなさらないようにお願いします。
大会に対する問題提起は、年明け前の記事を拝見しておりますので、私から言及することは特にありません。 |
| 08/01/14 22:47:56 |
| えりしー |
では企画書でもめたということは一切なかったということでよろしいのでしょうか？
おかしいですね。担当者さんはそちら様が『企画書はバイトに渡した言われて困った』と仰られていましたよ。１対１でお話されてるなら、尚更、そんな話が持ち上がる時点でおかしいとしか思えないのですが。
客観的にみて誰しもが思うことだと思いますが・・・。
また不在の場合と仰ってますが不在の確認なら電話一本で済む話ではないですか？そうすれば行く手間も省け時間的にも効率がいいのではないでしょうか？
言ってること間違っていますでしょうか？
また、待たされないように努力することをお忘れではないですか？
仕事柄ですが、そういう担当者さんと会うならば、担当者本人さんに何日の何時にどこそこでと、アポを取って会うのが常識ではないでしょうか？
当事者様に質問です。
アポは取っておられたのでしょうか？
現場を見ていませんし、不快な思いをさせてしまったら申し訳ありません。ただ、ご回答いただければ幸いです。 |
| 08/01/14 23:54:30 |
| EAGLE |
我々が担当者から聞かされた話と大きく食い違いますね。我々は「読んでません」とハッキリ言われています。
どうして『企画書はバイトに渡したと言われて困った』と発言が変遷しているのか疑問が残ります。
おかしいと思うのは皆さんもそうでしょうし、我々も同じです。
電話でアポイントメントですが、現場の邪魔になることがありますので極力避けています。また当時は常連がスタッフに就いていたということもあるので、わざわざそこまでしなくても近い間にはお会いできました。
担当者が待たせるだけ待たせて帰る訳で、先方が会おうとしないのですから、アポイントどうのこうのは関係ないと考えます。 |
| 08/01/15 00:22:32 |
| えりしー |
返答ありがとうございます。また辛口になりますがご容赦ください。
ということはＡビーナスさんがおっしゃる当日アポ無しで伺ったということですね。
ならば、昼から夕方まで約5時間というお時間、待たされても仕方ないと思います。
勿論、その間ただぼーっと待ってらっしゃった訳でもないと思いますし。
それにＥＡＧＬＥさんが仰るような担当店員さんなら尚更、店員さんがきちんと話をしてくれないという旨を店長さんなりその方より立場が上の方に仰るほうがよほどスムーズに事が運ぶのではないかと思います。何故そうされなかったのか疑問点が出てくるんです。
そして「読んでません」の発言は賢竜杯のパンフレットであって企画書ではないですね。時系列をお間違えではないですか？
何に対してのこういう発言というのをしっかりと明言していただきたいものです。
賢竜杯のパンフレットは読んでませんとそれは担当店員さんも認めてらっしゃいます。説明も無しにパンフだけ渡されても、店員さんの立場からすればＱＭＡのお客様だけがお客様ではありませんし渡されても担当者さんが変わったのであれば、きちんと説明すべきではないですか？ |
| 08/01/15 20:54:01 |
